{"id":4819,"date":"2021-05-22T09:44:59","date_gmt":"2021-05-22T07:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/?p=4819"},"modified":"2021-05-22T09:44:59","modified_gmt":"2021-05-22T07:44:59","slug":"noutati-fiscale-europene-din-buletinul-de-stiri-etaf-17-mai-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/noutati-fiscale-europene-din-buletinul-de-stiri-etaf-17-mai-2021\/","title":{"rendered":"Nout\u0103\u021bi fiscale europene din buletinul de \u0219tiri ETAF \u2013 17 mai 2021"},"content":{"rendered":"

Tribunalul UE \u00eentoarce decizia Comisiei: Luxemburg nu a acordat un ajutor de stat ilegal grupului Amazon<\/span><\/strong><\/p>\n

Tribunalul General al Uniunii Europene<\/span>\u00a0a anulat, la 12 mai, decizia Comisiei Europene<\/a>\u00a0din octombrie 2017, conform c\u0103reia decizia fiscal\u0103 luat\u0103 de Luxemburg \u00een favoarea unei filiale luxemburgheze a grupului Amazon constituie un ajutor de stat incompatibil cu legisla\u021bia UE. Potrivit Tribunalului, niciuna dintre constat\u0103rile Comisiei care au stat la baza acestei decizii nu este suficient\u0103 pentru a demonstra existen\u021ba unui ajutor de stat incompatibil cu pia\u021ba intern\u0103. \u00cen urma unei analize s-a relevat c\u0103 decizia fiscal\u0103 anticipat\u0103 consacra metoda de calcul al cuantumului redeven\u021bei anuale datorate de LuxOpCo (operatorul economic principal al Amazon \u00een Europa) c\u0103tre LuxSCS (care de\u021bine imobiliz\u0103rile necorporale ) \u00een temeiul acordului de licen\u021b\u0103. Tribunalul a concluzionat c\u0103 elementele identificate de Comisie se bazeaz\u0103 pe o analiz\u0103 care este \u201eincorect\u0103 din mai multe puncte de vedere\u201d. Potrivit Tribunalului, analiza func\u021bional\u0103 a LuxSCS efectuat\u0103 de Comisie este insuficient\u0103 pentru a demonstra c\u0103 sarcina fiscal\u0103 a companiei a fost diminuat\u0103 \u00een mod artificial ca urmare a unei supraevalu\u0103ri a redeven\u021bei. Comisia nu a reu\u0219it nici s\u0103 demonstreze c\u0103 func\u021biile LuxOpCo ar fi trebuit s\u0103 conduc\u0103, \u00een mod necesar, la o remunera\u021bie superioar\u0103 a companiei.\u00a0Margrethe Vestager<\/a>, vicepre\u0219edinte al CE, a declarat c\u0103 institu\u021bia pe care o reprezint\u0103 \u201eva analiza cu aten\u021bie hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului \u0219i va reflecta la urm\u0103torii pa\u0219i\u201d, care ar putea include un apel.<\/span><\/p>\n

Tribunalul General al UE a decis: Luxemburg a acordat un ajutor de stat ilegal grupului Engie<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00cen aceea\u0219i zi \u00een care a pronun\u021bat hot\u0103r\u00e2rea \u00een cauza Amazon (12 mai \u2013 n. red.), Tribunalul General al UE a confirmat, totodat\u0103, constat\u0103rile Comisiei \u00eentr-o alt\u0103 cauz\u0103 relevant\u0103 \u00een care este implicat statul Luxemburg. Potrivit constat\u0103rilor Tribunalului, Luxemburg a acordat<\/span>\u00a0un avantaj fiscal companiilor care fac parte din grupul Engie<\/a>. Decizia fiscal\u0103 care face obiectul hot\u0103r\u00e2rii vizeaz\u0103 o structur\u0103 de finan\u021bare din cadrul grupului legat\u0103 de transferul activit\u0103\u021bilor \u00eentre companiile care fac parte din grupul Engie, ce au reziden\u021ba \u00een Luxemburg. Tribunalul a fost de acord cu abordarea Comisiei de a analiza realit\u0103\u021bile economice \u0219i fiscale \u00een locul analizei izolate a fiec\u0103rei tranzac\u021bii din cadrul structurii de finan\u021bare. Tribunalul a aprobat concluzia Comisiei potrivit c\u0103reia a fost acordat un avantaj selectiv ca urmare a neaplic\u0103rii prevederilor na\u021bionale privind abuzul de drept. \u00cen ceea ce prive\u0219te cauza Engie<\/span>, Margrethe Vestager<\/a>, vicepre\u0219edinte al CE, a declarat: \u201eAjutorul de stat poate fi un instrument de combatere a structurilor de planificare fiscal\u0103 abuzive care deviaz\u0103 de la obiectivele sistemului fiscal general\u201d.<\/span><\/p>\n

Hot\u0103r\u00e2re CEDO \u00een cauza Halet vs Luxemburg<\/span><\/strong><\/p>\n

Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) s-a\u00a0<\/span>pronun\u021bat<\/a>, la 11 mai, \u00een cauza Halet vs Luxemburg (21884\/18), confirm\u00e2nd c\u0103 o instan\u021b\u0103 din Luxemburg nu a \u00eenc\u0103lcat prevederile Articolului 10 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului (referitor la libertatea de exprimare) prin faptul c\u0103 a amendat o persoan\u0103 care a divulgat documente fiscale ce vizau o parte dintre clien\u021bii angajatorului s\u0103u. Persoana \u00een cauz\u0103, Rapha\u00ebl Halet, \u0219i-a prejudiciat angajatorul prin divulgarea unor documente care f\u0103ceau obiectul secretului profesional, \u00een contextul cauzei Luxleaks. CEDO a constatat c\u0103 instan\u021ba din Luxemburg a impus o amend\u0103 propor\u021bional\u0103 cu fapta acestuia (1.000 de euro), ceea ce nu are un efect descurajator asupra libert\u0103\u021bii de exprimare a persoanei \u00een cauz\u0103 (Rapha\u00ebl Halet) sau a altor angaja\u021bi.<\/span><\/p>\n

Raportul OCDE referitor la impozitul pe succesiuni<\/span><\/strong><\/p>\n

Organiza\u021bia pentru Cooperare \u0219i Dezvoltare Economic\u0103 (OCDE) a publicat, la 11 mai, un raport referitor la \u201e<\/span>impozitul pe succesiune \u00een statele membre OCDE<\/a>\u201d, ce con\u021bine o analiz\u0103 comparat\u0103 a impozitelor pe succesiuni, averi \u0219i dona\u021bii \u00een statele membre. Raportul eviden\u021biaz\u0103 gradul ridicat de concentrare a averii \u00een statele membre OCDE \u0219i distribu\u021bia inegal\u0103 a transferului de avere. Majoritatea dintre cele 37 de state membre OCDE percep, \u00een prezent, impozite pe succesiune sau avere. Cu toate acestea, prin aceste impozite se colecteaz\u0103 foarte pu\u021bine venituri. \u00cen prezent, \u00een medie, doar 0,5% din totalul veniturilor fiscale provin din impozite pe succesiune, avere sau dona\u021bii \u00een \u021b\u0103rile care percep astfel de taxe. Raportul subliniaz\u0103 c\u0103 modul de proiectare a impozitelor pe succesiune variaz\u0103 destul de mult de la un stat la altul. Averea pe care p\u0103rin\u021bii o pot transfera copiilor lor f\u0103r\u0103 ca aceasta s\u0103 fie supus\u0103 unui impozit variaz\u0103 \u00eentre aproximativ 17.000 USD, \u00een Belgia, \u0219i peste 11 milioane USD, \u00een Statele Unite. Ratele de impozitare difer\u0103, de asemenea. De\u0219i majoritatea acestor \u021b\u0103ri aplic\u0103 rate de impozitare progresive, o treime dintre acestea aplic\u0103 rate forfetare, iar nivelurile ratelor de impozitare variaz\u0103 foarte mult. Raportul propune o serie de reforme politice care s\u0103 faciliteze cre\u0219terea veniturilor provenite din impozitele pe succesiune, precum \u0219i a eficien\u021bei \u0219i echit\u0103\u021bii acestora.<\/span><\/p>\n

(Copyright foto:<\/span><\/em>\u00a0E<\/a>TAF<\/a>)<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

18.05.2021<\/p>\n

Sursa:\u00a0https:\/\/ceccar.ro\/ro\/?p=22453<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunalul UE \u00eentoarce decizia Comisiei: Luxemburg nu a acordat un ajutor de stat ilegal grupului Amazon Tribunalul General al Uniunii Europene\u00a0a anulat, la 12 mai, decizia Comisiei Europene\u00a0din octombrie 2017, conform c\u0103reia decizia fiscal\u0103 luat\u0103 de Luxemburg \u00een favoarea unei filiale luxemburgheze a grupului Amazon constituie un ajutor de stat incompatibil cu legisla\u021bia UE. Potrivit […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-4819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole-ceccar"],"brizy_media":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4820,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4819\/revisions\/4820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceccarbuzau.ro\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}